40集电视剧后浪全部免费观看_日韩观看_国产精品 麻豆_新香蕉视频 - 韩日av中文字幕

好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。

在這個人思維活躍的時代，想法、話語權、交流尤為重要，《奇葩說》這檔節目便應運而生，受到了很多年輕人的追捧，小編我也收到了身邊不少人的”安利“，故而看了一些。

昨日，《奇葩說》因為商標紛爭開庭，CCTV-12《現場》舉辦了全媒體直播活動，八百余萬網友在線觀看。大家是把官司當成《奇葩說》的番外看嗎？

奇葩屬于誰？

“奇葩”一詞原出自司馬相如的《美人賦》：“奇葩逸麗，淑質艶光” ，意為珍奇而美麗的花朵，現如今成為網絡流行詞，比喻某人（或某事物）十分離奇，不落世俗，個性十足，世間罕至，不同尋常或十分可笑。

2014年，愛奇藝公司制作的一檔說話達人秀視頻節目《奇葩說》，僅靠蔡康永、高曉松、馬東，以及十八位“奇葩”辯手的三寸不爛之舌，便吸引了大批80后、90后擁躉。該節目自2014年11月底上線以后，總點擊量已經破億，微博話題閱讀量也輕松破10億大關，目前已經有5季了。

樹大招風，隨著節目的火爆，維護知識產權顯得更為重要，這時候，一檔名為《營銷奇葩說》的節目出現了。2017年12月18日，愛奇藝以侵害商標權等為由，將《營銷奇葩說》的制作公司北京雪領網絡科技有限公司告上法庭，并索賠200萬元。昨日，該案在北京市海淀區人民法院民事審判庭進行公開開庭審理。

愛奇藝訴稱,“奇葩說”是其投資、制作、推廣、播放的中國首檔說話達人秀視頻節目，自2014獨家播出以來，受到了觀眾持續熱捧，具有極高的知名度。

愛奇藝先后申請注冊了15類關于“奇葩說”的商標。在2016年4月7日，經授權取得“奇葩說”在第41類的注冊商標專用權，將“奇葩說”商標用于節目制作、播出、推廣等環節，并建立商標與節目的緊密聯系。

2016年9月13日始，雪領在其視頻節目名稱、網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了“營銷奇葩說”字樣，愛奇藝認為“營銷奇葩說”與原告的“奇葩說”注冊商標構成相同或近似，雪領公司的行為侵害了其商標專用權，要求雪領公司立即停止侵害行為，賠償經濟損失200萬元，并在相關網站、媒體刊登聲明、消除影響。

北京雪領網絡科技有限公司辯稱,1.被告“營銷奇葩說”與原告“奇葩說”商標二者不構成相同或近似，且二者的服務類別不相同或類似，不會造成混淆；2.被告使用“營銷奇葩說”字樣，并非商標性使用;3.被告不構成侵權,原告亦未提交相關證據證明其實際經濟損失，故被告不承擔侵權責任，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

目前，這個案件還未有最終結果。

非誠勿擾商標糾紛

這次的案件不由得讓小編想起了非誠勿擾商標糾紛。

江蘇衛視相親節目《非誠勿擾》自2010年1月開播以來，就受到了男女老少的喜愛，一直收視率頗高。在2013年2月，這檔家喻戶曉的欄目卻收到了一紙訴狀。

起訴方是一婚戀交友服務公司的老板金阿歡，金阿歡于2009年申請注冊“非誠勿擾”商標注冊，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。

金阿歡認為，《非誠勿擾》欄目作為大型婚戀交友節目，容易引發與婚介交友服務相關的消費者、經營者誤認，侵犯了他的注冊商標。而珍愛網作為《非誠勿擾》欄目的主要協辦單位之一，為節目推選相親對象，提供廣告推銷服務，并曾在深圳招募嘉賓，江蘇電視臺與珍愛網共同侵權。

2014年9月29日，深圳市南山區法院一審認為，《非誠勿擾》欄目雖然與婚戀交友有關，但終究是一檔電視節目，其與婚戀公司的商標核定服務類別不同，不構成侵權。

2015年12月11日，深圳中院二審判決認定，江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目構成商標侵權。期間，《非誠勿擾》暫更名為《緣來非誠勿擾》。

2016年5月13日，廣東高院根據當事人申請，經審查裁定提審本案。

廣東高院認為，江蘇電視臺對被訴“非誠勿擾”標識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬于商標性使用。

被訴《非誠勿擾》節目作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節目，其服務目的在于向社會公眾提供旨在娛樂、消遣的文化娛樂節目；憑節目的收視率與關注度獲取廣告贊助等經濟收入等，與滿足特定服務對象、以通過提供促成婚戀配對服務來獲取經濟收入的“交友服務、婚姻介紹”，在服務目的、內容、方式和對象上均區別明顯。以相關公眾的一般認知，能夠清晰區分電視文娛節目的內容與現實中的婚介服務活動，兩者不構成類似服務。

廣東高院同時認為，即使認定其為類似服務，也必須緊扣商標法宗旨，考慮涉案注冊商標的顯著性與知名度，在確定其保護范圍與保護強度的基礎上考慮相關公眾混淆、誤認的可能性，從而判斷是否構成商標侵權。

由于婚戀公司注冊商標本身顯著性較低，本案對該注冊商標的保護范圍和保護強度，應與金阿歡對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符。因被訴節目標識作為娛樂、消遣的綜藝性文娛電視節目為公眾所熟知，相關公眾能夠對該服務來源作出清晰區分，不會產生兩者誤認和混淆，被訴行為并未損害涉案注冊商標的識別和區分功能，不構成商標侵權。

據此，廣東高院作出判決：江蘇電視臺與珍愛網公司被訴行為不構成商標侵權，判決撤銷二審判決、維持一審判決。

非誠勿擾最終還是非誠勿擾。

相信認真看的人都會發現兩次案件都涉及“商標性使用”。所謂商標性使用，指使用的商標性字樣，具備了區別服務來源的功能和作用，使人能夠想到服務是由誰提供，建立起對應關系。

非誠勿擾便是與江蘇衛視對應，而奇葩說便是與愛奇藝對應。不過，這次的案件是節目與節目之間的交鋒，你認為最終誰會勝訴？