40集电视剧后浪全部免费观看_日韩观看_国产精品 麻豆_新香蕉视频 - 韩日av中文字幕

一直以來，南北“稻香村”都存在商標權的爭議，但在昨日，這個爭議出現(xiàn)了重大進展。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院做出判決，北京稻香村需停止在涉案商品上使用“稻香村”字樣，并賠償蘇州稻香村115萬元。

記者今日獲得的判決書顯示，被告北京稻香村食品責任有限責任公司于上述判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第352997號注冊商標專用權的行為，即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識。“北京稻香村食品責任有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經(jīng)濟損失及合理開支合計115萬元;被告蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市于本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第352997號注冊商標專用權的行為，即停止銷售商品包裝上帶有稻香村文字標識的涉案糕點商品”。

據(jù)此前報道，和王老吉商標一樣，圍繞稻香村的商標爭奪也持續(xù)了十多年，相比王老吉商標的清晰歸屬，“稻香村”商標的認定則是一筆糊涂賬。

資料顯示，蘇州稻香村起源于1773年，距今已有243年，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。而北京稻香村起源于1895年，金陵（今南京）人郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號，售賣南味食品。至新中國成立前，全國各地有眾多不同商人開設了稻香村商號。

但最終“稻香村”商標卻落在了第三方的手上，1982年，保定稻香村食品廠要參加當時商業(yè)部的評優(yōu)，需要注冊商標，便注冊了“稻香村”文字及圖商標，成為受商標法保護的“稻香村”糕點。但在2004年4月，保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司又與蘇州稻香村食品廠共同成立了“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”，此時最早注冊的“稻香村”文字及圖商標幾經(jīng)轉讓后歸到了“蘇州稻香村”名下。

在接下來的幾年，北京稻香村和蘇州稻香村圍繞“稻香村”商標幾次對簿公堂，這也讓“稻香村”商標之爭轟動全國。

對于上述蘇州法院的判決，記者今日晚間分別致電上述兩家公司，蘇州稻香村方面向記者指出，感謝一直以來廣大消費者的支持與信賴，相信正義永遠不會缺席。而北京稻香村相關負責人向記者表示，上述判決只是一審判決，公司會提起上訴。“我們會等待最終的判決結果”。

而就在上個月，北京知識產權法院卻曾給出截然不同的判決。9月10日，北京知識產權法院對雙方侵害商標權糾紛與不正當競爭案做出一審判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標，并賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟損失3000萬元等。

央視解讀

如今，從判決的情況簡單來說，北京的法院判北京稻香村贏，蘇州的法院判蘇州稻香村贏，究竟孰對孰錯?兩地法院各判各的最后到底應該如何定奪?來看同濟大學法學院助理教授徐文海和法律問題專家岳屾山的相關解讀。

1、為什么兩地法院會出現(xiàn)截然不同的判決?

徐文海：最大的原因還是在于兩家公司都有自己獨立的已注冊商標，各自均認為對方對自己的商標權構成了侵害。且雙方都為馳名商標（中華老字號），商標保護范圍上還有在先使用（在注冊商標申請人提出注冊商標申請以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護的權利）的問題，因此從商標的保護范圍來說，就容易出現(xiàn)解釋上的沖突。以北稻1997年5月注冊的第1011610號“稻香村”商標的獲準適用范圍“餡餅、烘餡餅（意大利式）、餃子、春卷等商品”來說，是否包含此次糾紛焦點的“糕點”這一品類就很容易出現(xiàn)不同立場的人不同解釋的結果。因此出現(xiàn)不同的判決結果也是一個很正常的現(xiàn)象。

2、為什么兩地的法院能夠分別受理?

徐文海：兩地稻香村公司均有自己獨立的已注冊的商標權，均認為對方企業(yè)侵害了自己的商標權，因此都可以獨立提起訴訟。雖然從形式上看來可能形成反訴，但雙方一來在訴訟請求上有不同，一個僅針對“稻香村”的文字標識，一個還涉及到了扇形圖案;二來在被告選擇上也不同，蘇稻針對北稻以及蘇州申聯(lián)超市起訴，但北稻的被告除了蘇稻之外還有北京蘇稻。因此，這屬于兩個獨立的案件。

3、兩地法院各判各的，最后到底應該如何定奪?

岳屾山：兩案現(xiàn)在均為一審判決，要看雙方是否上訴，如果未上訴則判決生效，那么導致的后果就是雙方均不能在糕點類商品上使用“稻香村”這一文字標識。在司法實踐中，后續(xù)執(zhí)行通常是向一審法院申請執(zhí)行，蘇州案件向蘇州工業(yè)園區(qū)法院申請，北京的案件則由北京知產法院執(zhí)行。也就是說，各執(zhí)行各的判決。

如果上訴，就要分別在作出判決的所在地上訴，要看二審法院如何認定。建議最高人民法院對此案予以關注。

“稻香村”本身具備較大的商業(yè)價值，法院在審理中除了要考慮法律因素，還需要考慮其判決對于企業(yè)經(jīng)營、市場經(jīng)濟運行以及社會價值導向的指引作用，充分考慮歷史因素、法律因素后作出判決。

4、這起糾紛的最終判決將有何影響?

岳屾山：從兩個法院的判決來看，雖然訴由和涉案侵權范圍有些不同，但在判決書中都分別禁止在糕點產品上使用“稻香村”文字標識，這就給公眾造成了兩地法院是出于保護本地企業(yè)而做出了相互抵觸判決的印象。雖然兩案現(xiàn)在均為一審判決，最終結果要看要看雙方是否上訴以及后續(xù)判決。然而無論如何，從依法治國的角度看，都不能給公眾造成“地方保護”的印象，否則會損害司法權威。

鑒于司法文書及法律規(guī)定的專業(yè)性，法院應當對該判決進行更多的說理和釋法，解釋這兩份判決的判決依據(jù)，以免造成誤會。

歸納起來可以看出，這屬于兩個不同的案件，因此各判各的并不能簡單說是兩地法院“打架”。不過，從判決來看，也的確有交叉的部分。兩份判決都分別禁止在糕點產品上使用“稻香村”文字標識。如果得以執(zhí)行，將使得糕點產品都不能使用“稻香村”文字標識。這對兩家而言，將是一個雙輸?shù)慕Y果。因此，也有聲音認為，多年的糾紛，不僅增加了兩家企業(yè)的生產成本，還自損形象，極有可能兩敗俱傷。兩家企業(yè)不妨冷靜下來好好反思，與其昏天黑地地打官司，空耗企業(yè)的財力和聲譽，不如平靜地坐下來協(xié)商，互惠互利，共同將中華老字號品牌發(fā)揚光大。